Fatih Sultan Mehmed'in hayatına odaklanan "Mehmed: Fetihler Sultanı" dizisi, prodüksiyonundaki emek, başarılı oyunculuk performansı ve içerdiği pek çok mesajla seyirciden tam not aldı. Ancak dizi kurgusunda anlatılan vakalar ve tarihi karakterlere çizilen imaj, tarihçiler nezdinde tartışmaların önünü açmaya yetti. Youtube kanalında dizi hakkında değerlendirme yapan yazarımız Prof. Dr. Ahmet Şimşirgil, dizide anlatılanları tarihi açılardan değerlendirerek diziyi adeta yerden yere vurdu. Şimşirgil, dizinin ilk bölümündeki tarihi hataları sayarak kurgunun yanlışlar üzerine kurulduğuna dikkat çekti.

Kurguya ve Tarihi Doğruluğa Bakış

Şimşirgil, tarihi olaylar hakkında doğru bir kurgu yapılıp yapılmadığına odaklandıklarını belirtti. Dizi Mehmed Han'ın ilk tahta çıkışı ile başladığını ancak bu sürecin atlandığını ve doğru bir şekilde ele alınmadığını vurguladı. Ayrıca, Mehmed'in 12 yaşında bir gençken, dizide 18-20 yaşında bir genç olarak gösterildiğine dikkat çekerek bu tür hataların dizinin tarihsel doğruluğunu zedelediğini ifade etti.

Yanlış Savaş ve Senaryo

Şimşirgil, dizideki savaş sahnelerinin gerçeklikten uzak olduğunu ve padişahın gösterildiği şekilde savaşmadığını belirtti. Ayrıca Orhan'la olan savaşın gerçek tarihle uyumsuz olduğunu ve senaryonun tamamen uydurma olduğunu vurguladı. Aynı zamanda, danışmanların bu tür hataları göz ardı ettiğini ve danışmanlık görevlerini yerine getirmediğini ifade etti.

Dizinin İzlenebilirliği

Şimşirgil, dizideki entrika ve aşk hikayelerine tepki göstererek, bu tür bir dizinin haftalık olarak merakla beklenmeyeceğini ve izlenebilir hiçbir yönünün kalmadığını belirtti. Magazin ya da eğlence amaçlı izlemek isteyenlerin bu tür beklentileri karşılayabileceğini ifade etti.

Bu şekilde, Prof. Dr. Ahmet Şimşirgil'in değerlendirmesi dizinin tarihi doğruluğu ve izlenebilirliği hakkında önemli açıklamalarda bulunmuştur.